美国最高法院回应了特朗普政府要求快速审理“V.O.S. Selections诉特朗普案”的请求。9日，最高法院表示将在11月第一周听取辩论。此前免费股票配资平台官网，美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普政府的大部分关税违法，白宫随即请求最高法院加速审理此案。上诉法院同意在政府上诉期间维持关税不变。
舆论认为，这一紧凑的日程安排表明最高法院希望迅速解决此案。彭博经济研究分析师肯尼迪表示，如果裁决最终取消这些关税，美国目前16.3%的平均有效关税税率将至少降低一半，并可能迫使美国退还数百亿美元的关税。这还可能颠覆特朗普政府与一些国家达成的初步贸易协议。英国杜伦大学法学院副院长杜明表示，即便最高法院判决特朗普政府的所谓“对等关税”违法，这也并不意味着国际条约自动失效，但会影响条约的履行和后续谈判情况。
在“V.O.S. Selections诉特朗普案”上，特朗普政府已经两次败诉，一审判决来自美国国际贸易法院，二审判决来自美国联邦巡回上诉法院。这是最高法院首次直接审查特朗普政府的政策。尽管最高法院已紧急发布了20多项与特朗普相关的命令，且在绝大多数案件中都支持特朗普，但这些命令均为临时决定。杜明认为，该案件法律本身的逻辑十分清晰，但最高法院也存在变数，因为多数法官由特朗普任命。北京广问律师事务所合伙人管健则认为，如果最高法院不受政治影响，在尊重三权分立基本原则前提下，大概率会维持关于CIT和巡回上诉法院关于认定所谓“对等关税”和“芬太尼关税”行政令违法的判决，以约束行政权力的滥用。
当前，特朗普政府上诉的焦点在于其关税是根据1977年《国际紧急经济权力法》授权的。该法案并未将关税列为总统的权利，因为关税政策通常由国会制定。然而，其中一项条款规定总统可以“监管”财产的“进口”，以应对紧急情况。美国政府首席法庭律师索尔称，“监管进口”的权力包含征收关税或关税的权利。但在一审和二审中，法院都不赞成这种解释。该案关键在于界定IEEPA对总统的授权和行政边界。美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定，该法律并未授权征收如此广泛的关税。多数法官表示，宪法赋予国会制定关税的权力，而非总统。此外，最高法院也要求国会在移交其在重大经济或政治问题上的权力时必须明确。
此前美国财长贝森特表示，如果最高法院裁定上述关税非法，财政部将不得不退还大约一半的关税。截至8月12日，本财政年度美国累计关税收入达到1420亿美元。美国联邦巡回上诉法院维持了对CIT判决核心部分的支持，但撤销了全国性永久禁令，并发回重审。管健表示，联邦巡回法院要求CIT需重新评估应当给予何种永久禁令救济以及救济的适用范围。一位美国贸易法资深专家解释道，这种发回重审的方式体现了上诉法院的严谨做法，确保司法权不越界，并避免判决被最高法院推翻。即便重审后禁令范围缩小免费股票配资平台官网，仅保护原告，也可能引发更多诉讼。学习资源公司目前就是起诉方之一，其代理律师沙阿呼吁保护小企业和数千家其他美国企业，并维护法治。
尚红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
